【全民集運收費】 【全民集運收費】 
網評:大學生墜亡事件 真相是對亡者最好安慰
//092559.xuebangbang.net   2020-10-17 00:29:32


  中評社北京10月16日電/網評:抑鬱症乘客遭拒”暴露航司醫學判斷短板
  來源:東方網 作者:胡欣紅

  大連理工研究生自殺事件的陰影尚未散去,江蘇大學又發生了一起學生跳樓悲劇。

  @江蘇大學通報,10月12日17時03分左右,該校食品與生物工程學院一學生從主A樓6樓衞生間墜樓。後經搶救確認,該學生已無生命體徵。警方調查結論為“高空墜樓,排除他殺”。通報稱,學校對該同學的不幸離世深感惋惜並哀悼,並將全力配合警方調查、協助家長善後。

  一個正在綻放的生命突然凋謝,留下的是親人的傷痛欲絕和世人的無盡感傷。而死者家屬稱兒子冤死學校,更令此事籠罩上一層迷霧。

  喪子之痛,痛徹心扉。在這樣的情形下,無論死者家屬的懷疑是否有道理,其悲痛的心情都應該可以理解。無論誰的孩子不明不白在學校死了,要做到冷靜理智都是扯淡,不知他人苦,不勸人大度。

  更何況,死者家屬的言論總體並算不過激,有些質疑確實需要相關方面予以切實回應。梳理一下死者家屬的陳述,主要存在兩大疑點。

  其一,12日17時03分左右出事,學校為何要到4個小時之後才把死者母親送到離學校5公里遠處的某酒店裡告知?死者母親要求去看孩子,但被強行阻攔,期間發生數次肢體衝突,不讓其出房門,直到第二天下午三點,死者父親趕到。這種行為是否涉嫌非法拘禁他人人身自由?

  如果死者家屬所説的情況是真實的,那麼校方確實難逃“瞞報”之嫌。或許,這種隱瞞並不是惡意的,也不是為了掩蓋什麼真相,只是盡量減輕墜樓事件給其他學生帶來的心理衝擊,盡量安撫死者家屬情緒,盡快將事件影響降到最小,維護學校的正常教學秩序。但即便是這樣的訴求與動機,沒有在第一時間通知死者家屬,讓家屬見死者最後一面,也是不人道的做法。不僅如此,還會引發一些不必要的猜測,適得其反。

  其二,死者的手機在褲袋裡摔壞了,經過警方修復後卻發現手機裡截止跳樓之前所有的數據都沒有了,只有跳樓後父親和母親發給他的微信和短信。不得不説,“跳樓之前所有的數據都沒有了”確實有些蹊蹺。死者家屬懷疑手機裡的數據被人為刪除,並非無理取鬧。

  “從監控視頻可以看到死者在死前16:57~16:58之間。1分鐘零六秒的時間裡在路邊雙手捧著手機在幹什麼,無法得知。”究竟是死者自己在這一分鐘左右的時間裡刪除了所有數據,還是另有原因,尚有待權威調查。

  立場不同,對問題的看法自然就會存在差異。對於這起大學生跳樓悲劇,在事實真相沒有完全還原之前,家長和學校可能會有兩種截然不同的解釋。解釋可以有無數種,但真相卻是唯一的,能還原事實真相的只能是證據,而不是主觀臆想。比起基於猜測之上的無端憤怒,關注大學生心理健康,如何避免此類事件的發生,或許更具有現實意義。因此,在調查結果出來前不宜亂下定義,不站隊不造謠不生事,才能讓逝者安息。

  沒有人願意看到這樣的悲劇,但悲劇一旦發生,卻不能有任何隱瞞拖延的思想,第一時間讓家長知情,毫無保留地告知所有細節,才能讓悲痛欲絕的家長不會產生其它想法。否則,任何試圖有所“保留”的舉動,都難免被家長視作別有用心,進而引發不必要的猜測。因此,對於這起死因存疑的大學生墜樓身亡事件,早日調查清楚,盡快還原事實真相以回應質疑才是對亡者的最好安慰。

掃描二維碼訪問中評網移動版 【全民集運收費】 【全民集運收費】 掃描二維碼訪問中評社微信